KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6324 E., 2008/10259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 85.438,49 YTL.nin 40.098,62 YTL.lik kısmından ...'in, 65.009,51 YTL.lik kısmından ise ...'in borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirtilen askeri lise dönemine ait masraf çizelgesinde yer alan 97,54 YTL tutarındaki yabancı dil ücretinin ...-... 2. Noterliğince 23.8.2001 tarihinde 8051 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen "benzeri eğitim ve öğretim" masrafları içerisinde değerlendirilerek bu kalem masraftan da davacıların sorumlu olacağı dikkate alınmadan davacıların borçlu olduğu miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/6324, K. 2008/10259, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama