Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6446 K.2008/7844

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak adlarına tahakkuk eden 17.045,65 YTL.nin 10.217 YTL.lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen kısmın istirdatı istenilmiştir. Mahkemece menfi tespit talebinin kısmen kabulüne, istirdat talebinin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde ödemiş oldukları 3.217,00 YTL personel ve amortisman giderinin istirdadına karar verilmesini istemiş olmasına rağmen, mahkemece yasanın yukarıda belirtilen açık hükmüne rağmen talepten fazlaya hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.