Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6497 K.2008/9036

Davacı vekili dava dilekçesinde ...'ın davacı ...'nın kardeşi olmadığı ancak, anne-baba bir kardeşiymiş gibi nüfusa kayıt ve tescil edildiğini ileriri sürerek bu nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.

Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklenmesinden,

2-Dosya içerisinde temyiz dilekçesinin davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmamaktadır. Varsa tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından, yoksa temyiz dilekçesinin davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.

Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.

Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.

Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanen, tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılar ..., ..., ..., ... ve ... (...) ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

4-Davalılardan ...'a yargılama sırasında çıkartılan tebilgatta öldüğünden bahisle iade edildiği, yine davalı ...'nin de dosya içindeki nüfus kaydından ölmüş olduğu anlaşıldığı halde her iki davalıya da gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı ...'ın nüfus kaydı getirtilerek sağ mı ölü mü olduğu saptanarak ölü ise mirasçılarına, yine davalı ...'in de mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

5-Davalı ... (...)' a yargılama sırasında yurdışında belirlenen (Fransa- Paris) adresine tebligat yapıldığı halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri bu adrese tebliğe çıkarılmamış, yurt içinde ilanen tebligat yapılmıştır. Yapılan bu tebligat usulüne uygun olmadığı için gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi usulünce davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerin beklenmesinden,

6-Muhittin Yıldırım'ın mirasçılarını gösteren vukuatlı nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından, (varsa veraset ilamının da)