Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6789 K.2008/8297

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dedesi ...'in nüfusunda çocuğu olarak görünen 1917 doğumlu ... ...'ın kaydının silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.

Tebligat Yasasının 43. ve tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,

2-... ... Köyü C:2, H:8 de ... ve ... oğlu olarak kayıtlı bulunan 1917 doğumlu ... ...'ın nüfus kütüğüne tesciline ilişkin belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) getirtilmesinden,

3-..., Toprakkale, ... köyü C:29, H:56 da ... ve ... oğlu 1917 doğumlu ... ...'in bu haneye nakline ait begelerin nakil geldiği yerden ve mevcut hanesinden araştırılıp, aynı zamanda önceki ve sonraki kayıtlı olduğu yerler arasında gerekli bağlantıyı gösterir biçimde kayıtların getirtilip dosyasına konulmasından,

4-Toprakkale ... Köyü C:29, H:56 da ... ve ... oğlu 1929 doğumlu ...'in nüfusa tesciline ilişkin belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin, varsa nakil belgelerinin ) dosyaya konulmasından,