Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6933 K.2008/11876

Dava dilekçesinde 9.5.2004 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisinde davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın Avukat ...'e verdikleri vekaletnamaleri bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamelerin aslı veya onaylı bir suretlerinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalı ...'e dava dilekçesinin "... Mahallesi, ... Sokak No:... ..." adresinde tebliğ edildiği halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin "... 1.Sitesi ... Cadde No:.. ... ..." adresine tebliğe çıkarıldığı muhatabın adresten ayrıldığından bahisle iade edildiği ve sonrasında aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği, davalı ...'a ise dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin "... Sitesi ... Cadde No:... ... ..." adresine çıkartıldığı ve tebligatların muhatabın adresten ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Açıklanan bu nedenlerle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ...'a yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin bekenmesinden,