KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7008 E., 2008/10627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde reklam panosunun kaldırılması ve maddi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;Davacı .... Dış Ticaret A.Ş. dava dilekçesinde kendi bağımsız bölümüne tecavüz edecek biçimde davalının reklam panosu astığını ileri sürerek reklam panosunun kaldırılması ile davalının müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre, davacının anataşınmazdaki bağımsız bölümünü yargılama sırasında ... İkde adlı kişiye sattığı ve tapuya bu yolla tescil edildiği anlaşılmaktadır. Saptan bu olgu karşısında mahkemece HUMK'nun 186. maddesi uyarınca işlem yapılması yoluna gidilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/7008, K. 2008/10627, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama