Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7213 K.2008/10650

Davacı, dava dilekçesinde ...'ın annesinin kendisi olduğunu bildirerek nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ın annesinin kendisi olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kütüğünde "..." olan anne adının iptali ile "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile arasında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece dinlenen tanığın anlatımı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yargılamanın oturumlarına gelmeyen davalılar (anne adının düzeltilmesi istenilen ...'ın babası Saim ile kayden annesi ...) temyiz aşamasında ...'ın kendilerinin evlilik birliği içinde doğan müşterek çocukları olduğunu, nüfus kütüğüne de bu şekilde kayıt edildiğini, gerçek annesinin ... değil nüfus kütüğündeki gibi ... olduğunu ileri sürerek temyiz etmişlerdir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dinlenen tanık beyanları içeriğinden; ...'ın annesinin nüfus kütüğündeki kayıt gibi ... olduğu ileri sürülmektedir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek somut olayda mahkemece salt tanık anlatımı ile yetinmeyip, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.