Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7398 K.2008/8886

Dava dilekçelerinde dairelerin gerçekleşmeyen onarım bedelleri için fazla ödenen miktarın faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... ... ve ...'in davalarının kısmen kabulüne, davacı ...'nun davasının takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm salt davacı ... ... ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ...’in açtığı birleştirilen dava hakkında verilen hükmü salt davalı temyiz etmiş olup, temyize konu edilen miktar 1.170 YTL’sini geçmemektedir.

HUMK’nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.170 YTL.’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,

Davacı ... ...’in açtığı dava ile ilgili olarak verilen kararın bu davanın taraflarının temyizi yönünden ise; dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla, yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,