Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7660 K.2008/9626

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme, tapudaki arsa paylarına göre dükkanların belirlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Resul Altun vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca davalı tarafa yapılmasına hükmedilen ... ve işlemler için uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) nolu hüküm fıkrasının sonuna “ kararın kesinleşmesinden itibaren davalıya 30 gün süre verilmesine” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.