Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7724 K.2008/11407

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen Tapu Sicil Müdürlüğünün 04.04.2008 günlü yazısında dava konusu taşınmazın ve bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 1 parsel numaralı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşmadıkları, ... Belediye Başkanlığının 07.04.2008 günlü yazısında ise, emsal taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olduğu belirtilmiştir.

Yazılar arasındaki bu çelişkinin nereden kaynaklandığının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından sorularak giderilmesinden ve emsal taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 03.06.2002 günlü satışından önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesi görüp görmediğinin, düzenleme görmüşse ne oranda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığına ilişkin yazıların yine Tapu Sicil Müdüğü ve Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içerisine konulmasından,