Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7865 K.2008/12884

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 09.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge ve dava konusu taşınmaz ile somut emsal taşınmazın 2007 emlak vergisine esas m2 değerine ilişkin bilgi dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belge ile somut emsal Hamitler 6400 Ada 176 parsel sayılı taşınmazla dava konusu taşınmazın 2007 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerinin bildirildiği yazı cevabının belediyeden getirtilip dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.