Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7967 K.2008/11953

Dava dilekçesinde, 10.000 YTL rücuen alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı apartman yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın ortak gider borcunu ödemeyen davacı hakkında yapılan yargılama sonucu tahsil edilen alacağın, bu alacağa konu ortak gider borcunu tahsil eden yöneticiler ve yöneticilerin çalıştırdığı kişilerden rücuen tahsili istemine ilişkin olup, dosyadaki belge ve bilgilerden anataşınmazın ... ilçe sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre bu yasanın uygulanmasından kaynaklanan her türlü anlaşmazlık, anataşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde çözümlenecektir. Yasanın bu hükmünde düzenlenen yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece gözetilmelidir.

Mahkemece davaya yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen Yasa hükmü gözardı edilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.