Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8019 K.2008/10750

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 20.481 YTL asıl acak ile 19.963,09 YTL işlemiş faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisine getirtilen askeri lise dönemine ait masraf çizelgesinde yer alan 97,55 YTL tutarındaki yabancı dil ücretinin ... 3.. Noterliğince 9.8.2001 tarihinde 9317 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen "benzeri eğitim ve öğretim" masrafları içerisinde değerlendirilerek bu kalem masraftan da davalıların sorumlu olacağı dikkate alınmadan davalıların borçlu olduğu miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Davacı vekili dava dilekçesinde, yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faiziyle beraber toplam 40.444,09 YTL’nin tahsilini istemiş, makemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 4.976,70 YTL asıl alacak ile beraber dava tarihine kadar işlemiş 7.543,13 YTL faiz olmak üzere toplam 12.519,83 YTL’nin davalılar Merter ve Orhan’dan tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece, istenen 40.444,09 YTL alacağın kabul edilen 12.519,83 YTL’si üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.