Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8055 K.2008/9254

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ve davalı ... Debağoğlu’nun askeri liseye girerken vermiş olduğu Bolu 2. Noterliğince 19.08.1997 tarihinde 10463 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş bulunan yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla gösterilmiştir. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış gideri bulunmadığından yükümlünün davaya dayanak oluşturan askeri lise dönemine ilişkin maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemiş olması,

2-Kabule göre de: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2000-2001 yılı masraf kalemlerinin toplamı 2.288,67 YTL iken, toplama hatası yapılarak 2.888,67 YTL bulunması suretiyle fazla miktara hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.