KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/8064 E., 2008/9574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Bir.dav.davacısı
- Ayfer Elvermezyılmaz Vek.Av.Funda Mısırlı
- Bir.dav.davalısı
- Remzi Kaşar vd.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalının 2. otomobilini bahçeye park etmemesi uyarısını dikkate almadığı takdirde 2. otomobilin en yakın otoparka çekilmesi için apartman yöneticisine yetki verilmesi, birleştirilen davada da kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalının dava konusu yere bir ... park etmesine ikinçi bir ... park etmesinin önlenmesine, bunu aşan taleplerin reddine, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davalı .....'ya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, 2- Anataşınmazın 8 ve 11 nolu bağımsız bölümlerinin 5.10.1997 tarihindeki maliklerinin kimler olduğunun Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ve bu bağımsız bölümlerin tapu kaydının dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/8064, K. 2008/9574, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama