KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/8141 E., 2008/9622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup bundan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Dosya içeriğine, özellikle dava dilekçesindeki talebe göre; davada dava konusu yerlerin otopark olmadığının tespiti ve bu şekilde kullanımının önlenmesi talep edilmiş olup projeye uygun eski hale getirilmesi yönünde bir istem bulunmadığı halde mahkemece talep aşılarak "otopark olarak kullanılan bahçenin projeye uygun eski hale getirilmesine" karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/8141, K. 2008/9622, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama