Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8202 K.2008/11866

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince davacılar adına olan tapunun iptali ile idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde davalılar adına kayıtlı 449 ada 1 nolu parselin 825,49 m2'lik, 2 nolu parselin ise 437,42 m2'lik kısımlarının hazine adına tescili ile yol olarak terkinine karar verilmesi istenilmiş olmasına rağmen, mahkeme kararında sadece 449 ada 2 parselle ilgili hüküm kurulmuş, 1 parselle ilgili olarak bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.