Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/839 K.2008/3702

Dava dilekçesinde, 19.1.2003 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada 19.01.2003 günlü kat malikleri kurulu kararının yasaya ve yönteme uygun olmadığı ileri sürülerek bu kararın iptali istenilmiştir.

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca, kat malikleri kurulunca verilen karara razı olmayan kat malikinin kararın iptali için açacağı davayı o karara olumlu oylarıyla katılan ve toplantıya katılmamakla birlikte imzasını taşıyan bir dilekçe veya vekaletnameyle toplantıda temsil edilen kat maliklerine karşı yöneltmesi gerekir.

Somut olayda iptali istenen karara bizzat veya vekil ile temsil edilerek katılan kat malikleri ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... (varisleri), ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... (varisleri), ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'un yöntemince davaya katılmaları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken,

mahkemece yukarıda sözü edilen hususlar gözönünde tutulmadan davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.