Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/882 K.2008/5320

Dava dilekçesinde Kat Mülkiyeti Yasasının 24. maddesine aykırı olarak kullanılan 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ve davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyada davalı ... Yatırım San.Tic.A.Ş.nin Avukat ... verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması yoksa mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı Klinik Tıbbi Tanı ve Tedavi Hizmetleri A.Ş.ne mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Tebligat Yasasının 4829 Sayılı Yasa ile değişik 28. maddesi, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır, tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir" hükmünü içermektedir.

Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46. maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13. maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.

Tebligat Tüzüğünün 46. maddesinin göndermede bulunduğu 13. maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne suretle yapılacağı gösterilmiştir.

./..

-2-

2008/882 - 5320