Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8828 K.2008/13014

Dava dilekçesinde, bağımsız bölümde oluşan zararın tazmini, karşı davada ortak yerlere harcanan paradan paya düşenin tahsili ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Reddedilen manevi tazminat istemi için davacı-karşı davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına “B)6- Reddedilen manevi tazminat istemi için hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesinin 10/3 maddesine göre 275.00 YTL.maktu avukatlık ücretinin davalı-karşı davacıdan alınıp davacı-karşı davalılara verilmesine” bendi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,