İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8878 K.2008/9809

Davacı...Genel Müdürlüğü ile davalı ...vd. aralarındaki 2942 Sayılı Yasanın 16. maddesine göre tescil davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2007 günlü ve 2007/221-489 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.5.2008 günlü ve…

Esas2008/8878Karar2008/9809Tarih25 Eylül 2008Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/8878 E., 2008/9809 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı...Genel Müdürlüğü ile davalı ...vd. aralarındaki 2942 Sayılı Yasanın 16. maddesine göre tescil davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2007 günlü ve 2007/221-489 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.5.2008 günlü ve 2008/4307-5857 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Karar düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemenin 6.6.2002 gün 1999/837-2002/641 sayılı kararı Dairemizin 4.12.2006 gün 2006/8948-10119 sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararında davaya konu edilen taşınmazın tapu kayıt maliki ...’ın 24.10.1984 tarihinde öldüğü davanın yargılaması sırasında anlaşılmakla Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş, mahkemenin yukarıda sözü edilen ilk kararı diğer yönler incelenmeksizin değinilen nedenle bozulmuştur.

Mahkemece bozma sonrası yapılan 28.9.2007 günlü oturumda taraf vekilleri dinlendikten sonra “usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulmasına ve tapu kayıt maliki ...’ın mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre tanınmasına” karar verilmiş, izleyen 5.12.2007 günlü oturumda da davacının davasının reddine hükmedilmiş, gerekçeli kararda tapu kayıt maliki ...’ın 24.10.1984 tarihinde öldüğü, ölen kişinin taraf ehliyetinin bulunmadığı davanın reddine gerekçe yapılmıştır.

Davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine de Dairemizce hüküm onanmıştır.

Karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, özellikle, bozma ilamında açıkça belirtildiği şekilde Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin 6. fıkrası uyarınca tapu kayıt maliki ...’ın mirasçılarının yöntemince davaya katılmalarının sağlanıp taraf teşkilinden sonra davanın yasal dayanağı olan 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılıp oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, bozmaya uyulmasına ve bozma gereğince tapu kayıt malikinin mirasçılarının davaya dahil edilmesine 28.9.2007 günlü ara kararıyla karar

SONUÇ / HÜKÜM

verilmiş olmasına karşın, bozma kararı ve dolayısıyla ara kararı gereği yerine getirilip yargılamanın sürdürülerek dosyada toplanan kanıtlara göre işin esası hakkında hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine hükmedilmiş olması doğru olmadığından davacı yanın yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.5.2008 gün ve 2008/4307-5857 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 5.12.2007 gün ve 2007/221-489 sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/8878, K. 2008/9809, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/8878
Karar No
2008/9809
Tarih
25 Eylül 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8879 K.2008/10191
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8879 K.2008/9444
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8880 K.2008/8779
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8881 K.2008/10196
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8882 K.2008/10154
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8883 K.2008/10132

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.