Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/8964 K.2008/9661

Dava dilekçesinde 2.338,86 YTL eğitim ve öğretim alacağının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'un Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı Fakülte ve Yüksekokullar (FYO) adına Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğrencisi olarak okuduğunu, mezun olduktan sonra başladığı görevinden mecburi hizmetini tamamlamadan çekilmiş sayıldığını; davalının 4652 Sayılı Yasa uyarınca kendisine yapılan masrafı 4 kat olarak ödemek zorunda olduğunu, bu sebeple davalıya öğrenciliği döneminde yapılan masrafın dört katı tutarından davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden 2.338,86 YTL.nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.

Bilirkişi raporunda davalı hakkında 4652 Sayılı Polis Yüksek Öğretim Yasası hükümlerinin uygulanamayacağı, davalının durumunun 657 Sayılı Devlet Memurları Yasasının 224 ve 225. maddeleri kapsamında incelenmesi gerektiği bu kapsamda yapılan değerlendirmede de davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunun bulunmadığı belirtilmiş, mahkemece, rapor doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre; davalılardan ...'un 3201 Sayılı Emniyet Teşkilatı Yasasının 27. maddesi uyarınca iaşe, ibate ve öğrenimle ilgili masrafları ile harçlık ve diğer istihkakları Devletçe karşılanmak üzere Emniyet Genel Müdürlüğü adına Orta Doğu Teknik Üniversitesinde başladığı eğitimini; 2000 yılında tamamlamasının ardından Emniyet Genel Müdürlüğünde göreve başladığı, mecburi hizmetini bitirmeden 13.12.2005 günlü dilekçeyle istifa ettiği anlaşılmıştır

Davaya dayanak oluşturan 3201 Sayılı Emniyet Teşkilatı Yasasının 27. maddesinin (a) bendinde, bu yasa kapsamında eğitim ve öğretim gören öğrencilerin mecburi hizmetlerinin Polis Yüksek Öğretim Yasası hükümleri uyarınca değerlendirileceği belirtilmişken bilirkişinin yerinde olmayan raporu ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu durumda mahkemece, bilirkişiden 4652 Sayılı Polis Yüksek Öğretim Yasasının 15. maddesi hükmü çerçevesinde davalı ...'un mecburi hizmet süresini, kalan mecburi hizmete karşılık gelen borcunu ve uygulanacak cezai şart miktarını davalının yapmış olduğu ödemeleri de gözönünde bulunduran ek rapor alınmalı, ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.