Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9036 K.2008/10603

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 27.madde hükümleri uyarınca tespit edilen, kamulaştırma bedelinin artırılması ve maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 27.maddesine dayalı olarak yaptırılmış olan bir tespite karşı açılan davanın niteliği gereği davalı idare yararına hükmedilecek olan avukatlık ücretinin maktu tarifeye göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.