Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9140 K.2008/10362

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 298 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapu kaydında 18.2.1983 tarihinde TEK Genel Müdürlüğü lehine istimlak şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; TEK Genel Müdürlüğünün enerji nakil hattına ait belgelerin dosyada bulunmadığı belirtilerek bu irtifakın değere olumsuz etkisi değerlendirilmemiştir. Her ne kadar TEK Genel Müdürlüğü yazısında irtifak nedeniyle hattın henüz taşınmazdan geçirilmediği belirtilmiş ise de bu durum bu hakka dayalı olarak ileride hat çekilmesine engel teşkil etmeyeceğinden; bilirkişi kurulundan bu irtifakın taşınmazın değeri üzerindeki olumsuz etkisini gözeten ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.