Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9274 K.2008/12531

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak tahakkuk ettirilen 43.766,60 YTL'den talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-HUMK'nun 388. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, mahkeme kararının sonuç bölümünde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gerekir. Somut olayda davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde davacı ... yönünden talep edilen 43.766,60 YTL. eğitim ve öğretim tazminatının 43.000 YTL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş olmasına rağmen mahkemece ... hakkında açılan davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verilerek açıkça borçlu olmadığı miktar gösterilmeyerek, infazda tereddüt oluşmasına neden olunması,

2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.