KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/9314 E., 2008/10192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Dosyanın incelenmesi sırasında davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, beyanda bulunan komşu imzasının alınmadığı,
2- 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 18.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belgenin dosyasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/9314, K. 2008/10192, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama