Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9393 K.2008/12782

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 30. maddesi hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağının açıklanması karşısında, bu harcın alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden davacı taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulması,

Ayrıca;

1- Danıştay 1. Dairesinin 2005/386 Esas-2005/648 Karar sayılı kararının davacı Tedaş'a hangi tarihte tebliğ edildiğinin davacı kurumdan sorularak belgelerinin istenilmesi,

2- Dava konusu 664 Ada 319 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3- Dava konusu 664 Ada 319 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi (13.7.2005) somut emsal alınan 664 Ada 320 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi (25.4.1989) itibariyle imar düzenlemesi sonucu imar parseli olup olmadıklarının Belediye İmar Müdürlüğünden,

4- Dava konusu taşınmaz (664 Ada 319 parsel sayılı) ile somut emsal alınan (664 Ada 320 parsel sayılı) taşınmazın değerlendirme tarihi olan (2005) yılındaki emlak vergisine esas m2 değerlerinin (Belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m2 değeri) Belediye Başkanlığından,

Sorularak müzekkere cevaplarının dosyaya konulması ve dosyanın gönderilmesi,