KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/978 E., 2008/3288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.127 YTL.nin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölüm maliki olduğu anataşınmazın ortak yeri olan çatısının onarılmaması nedeniyle sızan ... sularından zarar gördüğünü ve yaptırmak zorunda kaldığı 1.127 YTL onarım bedelinin kendisine ödenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının davasını doğrudan doğruya dava konusu anataşınmazın apartman yönetimine karşı açtığı anlaşılmaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığından pasif husumet ehliyetine sahip değildir. Kat maliklerine karşı açılması gereken davada, husumet ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın reddi yolunda karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/978, K. 2008/3288, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama