Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9798 K.2008/11397

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 445.889.153.161 TL. alacağın 18.08.2003 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ve ... Noterliğince düzenlenmiş 10.11.1995 gün, 00602 yevmiye numaralı, ayrıca yine 10.12.1996 günlü kefalet senetlerine göre davalılardan ... ile ..., yükümlü ...' a yapılan masrafların toplam 98.000 Dolarına kefil olmuşlardır. Sözü edilen kefaletnameler uyarınca adı geçen davalıların da hüküm altına alınan yargılama giderlerinden kefaletnameleri limitince yükümlüyle beraber müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları dikkate alınmadan, yargılama giderlerinin tamamından sadece yükümlü ...'ın sorumlu tutulması,

2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup bu nitelikteki kararın Harçlar Yasasına bağlı (1) sayılı tarifenin A-III-2a maddesi hükmüne göre maktu harca tabi olduğu gözetilmeden nisbi tarife üzerinden harca hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.