KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/9870 E., 2008/12185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 24.744 YTL. eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taraflar lehine yüklenecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerine asıl alacağın kabul ve reddedilen miktarı dikkate alınarak hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve hüküm altına alınan işlemiş faiz toplamı üzerinden hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/9870, K. 2008/12185, 18 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama