Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9903 K.2008/9732

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Takdir komisyonu raporu ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu yapı üzerinde varlığı belirlenen 8,99 m2 yüzölçümündeki balkon için kamulaştırma bedeli tespit edilmemiş olması,

2-Kıymet takdir komisyonu raporunda gerekse hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gösterilmeyen 22m2 yüzölçümündeki çatı atike duvarına (böyle bir duvarın değerlendirme tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı saptanmadan) bedel takdir edilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan yukarıda değinilen hususlarda ek rapor alınarak ve temyiz edenin sıfatına göre usuli kazanılmış hak kuralı da dikkate alınarak bir karar verilmelidir.