Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9943 K.2008/12797

Davacılar vekili dava dilekçesinde kat mülkiyetli 57'liler Havacılar Sitesi için elektrik hatlarının yeraltına alınması konusunda taşeron ile site yöneticisi davalı arasında yapılan sözleşme gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle site kat maliklerinin zarara uğradığını ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan zarar tutarı 11.236,66 YTL'nin 31.08.2005 tarihinden itibaren aylık %10, yıllık %120 faiziyle birlikte sitenin kasasına girmek üzere davalılar yönetici ... ile denetçi ...'tan tahsiline istemiş, yargılama sırasında 02.04.2008 günlü ıslah dilekçesi ile de asıl alacağı 14.360,78 YTL'ye çıkartılmasını istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle bilirkişi kurulu raporu içeği ile yasal gerektirici nedenlere ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalıların dava konusu alacakla ilgili olarak Borçlar Yasasının 101.maddesi hükmü uyarınca davadan önce yöntemince temerrüte düşürülmediği gözetilerek dava tarihi yerine önceki bir tarihten itibaren faize hükmedilmesi, bu bağlamda asıl alacağı yasal faiz yerine aylık %10 oranı üzerinden faiz yürütülmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendindeki "31.08.2005" yerine "05.07.2007","aylık%10" yerine "yasal" sözcüğünün yazılarak hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASI,