KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10442 E., 2009/8632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 55.650,72 YTL borcun tamamından davacı ...'nin, 9.107,65 YTL'sinden davacı ...'ın ve 24.939 YTL'sinden davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar yararına vekalet ücreti olarak, kabul edilen yüksek değer olan 55.650,72 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.552,05 TL'ye hükmedilmesi gerekirken daha aza hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün altıncı bendinde yer alan "5.152"nin yerine "5.552,05"in yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/10442, K. 2009/8632, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama