KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10678 E., 2010/5492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...... İnş.Tur.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ..., ..., ... ve ...'e usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmediği halde gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/10678, K. 2010/5492, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama