KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10759 E., 2010/4736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 26.12.2008 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında bahçe olan yerin otopark olarak kullanılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle davalı ... dışındaki davalılar hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüyle 26.12.2008 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan 5 numaralı kararın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılar ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatapların adreste bulunup bulunmadıklarını bilmesi muhtemel kişi veya kişilerden ad ve imzaları alınmak suretiyle soruşturulmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/10759, K. 2010/4736, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama