Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10777 K.2009/11927

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerindeki kum ve çakıl kaplama için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İnşaat Birim Fiyatlarına göre “Makine ile tuvenan kum,çakıl temin edilerek makine ile serme,sulama,sıkıştırma yapılması” işi için belirlenen bedelden yıpranma payı düşen asıl bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekirken yıpranma payı düşmeyen ek rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.