Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10783 K.2010/2053

Dava dilekçesinde, eski yönetici olan davalının anataşınmaza ait defter vs. diğer belgeleri teslim etmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33/son fıkrasında düzenlenen idari para cezasının ancak hakim tarafından tespit edilen süre içinde hakimin kararını yerine getirmeyenlere uygulanması gerektiği ve davalıya bu yönde verilmiş herhangi bir süre olmadığı,

ayrıca davacının da istemi bulunmadığı dikkate alınmadan idari para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir nolu bendinin sonundaki ‘bu süre içinde yerine getirilmez ise 634 sayılı Yasanın 33/son maddesi gereği 1.000,00 TL para cezası ile CEZALANDIRILMASINA’ ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.