Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10795 K.2009/8975

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Bozma ilamına uyulmak suretiyle kamulaştırılan taşınmaz arsa niteliğinde değerlendirilmiş ise de, alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değer ile kıymet takdir komisyonunun belirlediği değer arasında önemli bir oransızlık (%100 ü aşan) bulunduğundan, Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,

Kabule göre de;

2-Davalı idare yararına hesaplanan avukatlık ücretinin davalı yerine davacıya ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.