Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10924 K.2009/12835

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtIfak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kayısı ürününün 2008 yılı dekar başına (ağaç başına değil) ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve üretim maliyeti resmi verilerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilmesi ve bilirkişi kurulu raporunun denetlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Tamamı 5761.68 m2 olan davaya konu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 2445.20 ve 2821.61 m2 lik kesimlerinde herhangi bir değer kaybı olmayacağı dikkate alınmadan, 2821.61 m2 lik kesimde % 15 oranında değer kaybı olacağından hareketle düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna dayalı olarak fazla bedele hükmedilmesi,

3-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.