KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11071 E., 2010/4850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Gerekçeli karar başlığında davalının ad ve soyadının yanlış yazılmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli karar başlığında davalı karşısında yazılı bulunan "..."in karar başlığından çıkartılmasına, yerine "Mehmet Meran Pakel" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11071, K. 2010/4850, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama