KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11179 E., 2010/1831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Müdürlüğü arasındaki davada ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27.05.2008 günlü ve 2008/112-215 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2009 gün ve 2009/209968 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı ...'in davalı ... Müdürlüğü aleyhine açtığı, eşi ...'in de katılımının sağlandığı davada, müşterek çocuk ...'in 20.03.1991 olan doğum tarihinin 23.03.1990 olarak düzeltilmesini talep ettikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi hükmüne göre, kayıt düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur.
İncelenen dosyadan, kararın davalı ... Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin açıklanan yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11179, K. 2010/1831, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama