Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11462 K.2009/11957

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İlçe Tarım Müdürlüğü yazılarında bildirilen münavebe sistemine ve resmi verilere uygun değerlendirme yapılmış olan birinci bilirkişi kurulu raporuna (15.04.2008 tarihli) göre kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, yasal dayanağı gösterilmeden yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılması ve düzenlediği yüksek değerli rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.