KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11772 E., 2010/1809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kardeşi ...'ün nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ün kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanılmamıştır.
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,
2-Davalı davaya katılanlar ....'e, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyanın içinde olmadığı görülmüştür. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılarak, tebligat parçasının dosyaya konulmasından ve yasal temyiz süreleri geçtikten,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11772, K. 2010/1809, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama