Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11782 K.2009/10690

Dava dilekçesinde, 41.784 YTL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı vekili dava dilekçesinde davalı adına yapılan masrafların sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizinin de tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl alacak miktarı ile dava tarihine kadar işlemiş faizine hükmedilmiş olmasına rağmen, asıl alacağın dava tarihinden tahsil tarihine kadarki işleyecek faizine hükmedilmemiş olması,

2-Davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti ile davalının sorumlu olacağı karar ve ilam harcına asıl alacağın kabul edilen miktarı dikkate alınarak hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve bunun dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı üzerinden hükmedilmiş olması,

3-Davalı kefillerin kefalet senedindeki limitleri dikkate alınarak sorumlu olacakları vekalet ücreti ile harcın miktarı kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, hükmedilen miktarın tamamından sorumlu tutulmuş olmaları,

Doğru görülmemiştir.