Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11947 K.2009/10272

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 14.01.1974 olarak kayıtlı doğum tarihinin 15.04.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde kardeşi ... ile ikiz yazılmış olmalarına karşın gerçekte ikiz olmayıp, kardeşi ...'dan da büyük olduğunu belirterek 14.01.1974 yazılan doğum tarihinin 15.04.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; Kahramanmaraş Devlet Hastanesinin 19.02.2008 tarihli sağlık kurulu raporu ile Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda davacının 22 yaş üzerinde olduğu ve 22 yaş üzerindekilerin kesin yaş tespitinin tıbben mümkün bulunmadığı, davacı ... ile ... 'ın farklı cinsiyette olmaları nedeniyle aynı yumurta ikizi olamayacakları, yapılacak DNA tetkiki ile kardeş olmalarından başka bilgi elde edilemeyeceği belirtilmiştir.

Mahkemece, davacı ... ile kayden ikizi görünen kardeşi ... 'ın birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaşları ve ikiz olup olmadıkları konusunda rapor alınması, bundan sonra dosyada mevcut davacıya ait olduğu bildirilen okul kayıt ve mezuniyetine ilişkin defter bilgileri, gösterilen tanıklar ve dinlenecek doğum tutanak tanık anlatımları hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.