Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12004 K.2009/10663

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.040 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi davalılardan ...’e Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükmüne göre tebliğ edilmişse de, muhatabın evde bulunmama sebebini ve bu nedeni bilmesi muhtemel komşusunun imzası alınmadığından yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple,gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile ilgili Tüzüğün 28.maddesi hükmüne uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin dolmasının beklenmesinden,

2-Davalılardan ...’in mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belgeler dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalının mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içersine alınmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,