Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12391 K.2010/936

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi hükümlerine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmadığı halde kararda bilirkişi rapor ve krokisinin eklenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "bilirkişi raporu ve" sözcükleri yerine "kamulaştırma" sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.