Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12846 K.2010/7969

Dava dilekçesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi gereğince kamulaştırılan yerin tapusunun iptali ve davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu 1134 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 08.01.1986 tarihinde kamulaştırıldığını, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve bedelin ödendiğini belirterek tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinini istemiş, mahkemece dava tarihi itibariyle davalının malik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın 19.07.2007 tarihi itibariyle ... Emlak Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... ve ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Dava 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün tapusunun iptali ve idare adına tescili olup aynı Yasanın 14. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan idare tarafından bu kanun hükümlerine göre saptanan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik dahil edilmek suretiyle davaya devam olunacağı hükmü gereğince mahkemece tapu malikleri davaya dahil edilerek bunlar yönünden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.