KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1290 E., 2009/940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkiye dayanarak ... adına Av...., dava dilekçesinde davacının babası ve annesinin nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı bir kardeşinin olmadığını bildirerek bu kaydın iptali ile kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye dayanarak açtığı davada ...'nun babası ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı bir kızının olmadığını, bu Fatma'nın kayden amcası olan Mevlüt ile evliliğinin olduğunu, bunun da yasa ve ahlaka aykırı olduğu için mümkün olamayacağını bildirerek ... ve ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ...'nun nüfus kaydının iptalini istemiş, davasını salt Nüfus Müdürlüğüne yöneltmiştir.
Yukarıda özetlenen davanın soybağını ve miras hukukunu ilgilendirdiği gözetilerek aile nüfus kayıt tablosuna göre sağ olan ... mirasçılarının da yöntemince davaya katılması sağlanarak taraf teşkilinden sonra toplanacak kanıtlara göre oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1290, K. 2009/940, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama