Karar Metni
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1292 E. , 2009/3473 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilleri Av.... ve Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1 Esas sayılı dava dosyası içeriği ile yasal gerektirici nedenlerle kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile yasaya ve yönteme uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 625,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1292, K. 2009/3473, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama